En vanlig kritik mot globaliseringen är att den inte tar hänsyn till miljön, medan frihandelsvänner brukar hävda att utveckling och bättre resursanvändning är bra för miljön. Undersökningen pekar på att risker för miljön är en relativt utbred bekymmer. 33 procent menar att frihandel är ”Dåligt” för miljön och 23 procent svarar att det är ”Bra” för miljön. Den största gruppen, 44 procent, svarar ”Vet ej”, vilket ofta motiveras med att frihandel inte påverkar miljön. Det är återigen ett exempel på att många inte kopplar ihop frihandeln med dess effekter på andra håll. Globaliseringen har bidragit till ökad internationell handel som i sin tur medfört höjd levnadsstandard för stora delar av världen. Men är global handel bra eller dålig för miljön? På Globaliseringsrådets konferens den 20 januari presenterade professor Jeffrey Frankel sin rapport "Environmental Effects of International Trade". Presentationen följdes av expertkommentarer och paneldiskussion. De medverkande var ense: global handel är förenlig med höga miljökrav - men låt oss skapa globala överenskommelser för att minska koldioxidutsläppen.
Ökad handel bidrar till ökat välstånd och leder på sikt till "renare" industrier och minskande utsläpp. Undantaget är koldioxid - globalt ökar utsläppen med större handelsvolymer. I en rapport till Globaliseringsrådet rekommenderar Jeffrey Frankel, professor vid Harvard University och f.d. ekonomisk rådgivare åt Bill Clinton, att riktlinjer för minskade koldioxidutsläpp kopplade till internationell handel uppmärksammas vid det kommande klimatmötet i Köpenhamn. Globaliseringen och den växande internationella handeln har bidragit till att levnadsstandarden höjts väsentligt i stora delar av världen. Samtidigt leder handeln till ökade transporter - något som har en negativ inverkan på miljön och på sikt också på levnadsstandarden.